ינו 10
13
למי מכם שלא יודעים, דוראן מחוייבת בכל מאודה, ליצור אינטרנט טוב יותר בכדור הארץ. אנו מאמינים ששירות אמיתי לגולשים הוא המטרה שלשמה בכלל קיימת רשת האינטרנט. נכון, אנו גוף עסקי לכל דבר, אך לא אחת אנו אנו מסרבים לקדם פרויקטים שמטרותיהן אינן שירות אמיתי עבור הכלל, וגם תורמים מזמננו בחינם כדי לקדם מטרות שהם בעלי אופי חיובי ביותר.
התרגשנו מאוד לקרוא הבוקר הודעה רשמית שפרסם דייויד דראמונד, בבלוג הרשמי של גוגל. תרגמנו עבורכם את אותה הודעה (בהדגשות על המשפטים ששווה להפנים). תורגם ונערך על ידי גיא בכר, מה שנקרא – לא נגענו, רק תרגמנו:
גישה חדשה בסין
כמו ארגונים ידועים רבים אחרים, גם אנחנו בגוגל עומדים בפני התקפות האקרים בדרגות משתנות ועל בסיס קבוע. באמצע דצמבר האחרון, איתרנו מזימה רחבת היקף ומתוחכמת ביותר שמקורה בסין, אשר התמקדה על התשתית הארגונית שלנו ושהסתיימה בגניבה של קניין רוחני מ-Google. עם זאת, עד מהרה התברר כי מה שבתחילה נראה רק תקרית אבטחה היה משהו שונה לגמרי.
זאת לא הייתה סתם התקפה רק על Google. במסגרת החקירה שלנו גילינו כי לפחות עשרים חברות גדולות אחרות מתוך מגוון רחב של עסקים – כולל האינטרנט, האוצר, הטכנולוגיה, התקשורת ומגזר הכימי – נתקפו בצורות דומות. התחלנו ליידע את אותן חברות ואנו גם מצויים בתקשורת עם הרשויות הרלוונטיות בארה"ב.
יש לנו ראיות כי המטרה העיקרית של התוקפים הייתה גישה לחשבונות המייל של לקוחות Gmail של פעילי זכויות אדם סינים. בהתבסס על החקירה שלנו עד כה אנו מאמינים כי ההתקפה שלהם לא השיגה את מטרתה. בפועל רק שתי חשבונות Gmail הצליחו להיפרץ, והמידע שהושג הוגבל למידע על החשבון עצמו (למשל תאריך היווצרותו) ושורות הנושא של ההודעה. התכנים עצמם של ההודעות שנשלחו והתקבלו על ידי אותו חשבון נשארו בטוחים.
במסגרת חקירה עצמאית זו, גילינו באופן עקבי ורציף נעשו ניסיונות של צד שלישי להיכנס לחשבונות של עשרות משתמשי Gmail מקומיים (ארה"ב, סין ואירופה) שבעליהם הם פעילים ושוחרי זכויות האדם בסין. הניתור של הניסיונות לא נצפה דרך הפרת אבטחה ב-Google, וככל הנראה בוצע באמצעות הונאות דיוג או תוכנות זדוניות שהונחו במזיד במחשבי המשתמשים עצמם.
כמובן שמיד השתמשנו במידע שהושג כדי לבצע שיפורים בתשתיות ולשפר את האבטחה עבור גוגל ועבור המשתמשים שלנו. כשמדובר במשתמשים פרטיים, היינו מייעצים לאנשים לפרוס תשתית אנטי וירוס ואנטי תוכנות ריגול (חשוב לוודא את אמינותן של תוכנות אלו) במחשבים שלהם, ולהתקין טלאי אבטחה במערכות ההפעלה כדי לעדכן את האבטחה בדפדפני האינטרנט שלהם. תמיד כדאי להיות זהירים בעת לחיצה על קישורים המופיעים בהודעות מיידיות והודעות דוא"ל, או כאשר מבקשים מאיתנו לשתף מידע אישי כמו סיסמאות מקוונות. תוכל לקרוא עוד על המלצות האבטחה שלנו כאן. אנשים שרוצים ללמוד יותר על סוגים אלה של התקפות יכולים לקרוא את הדוח הזה של ממשלת ארה"ב (PDF), ואת הבלוג של נארט ווילניוב ואת המצגת על GhostNet שסייעה בריגול אחר האירוע.
הבחירה לשתף את הציבור הרחב בהתקפות האלה אינה רק בגלל ההשלכות של אותה מתקפה על הביטחון וזכויות האדם שהופרו, אלא גם בגלל שהמידע הזה מגיע הישר ללב ליבו של הדיון הגלובאלי בנושא חופש הדיבור. בשני העשורים האחרונים, תוכניות הפורמה הכלכליות בסין גרמו ליזמות לנסוק במדינה, והוציאו מאות מיליוני סינים מהעוני. אומה גדולה זו היא בהחלט בלבה של ההתקדמות הכלכלית והפיתוח בעולם כולו.
בינואר 2006, החלטנו להשיק את Google.cn (גוגל הסיני), מתוך אמונה כי היתרונות של גישה מוגברת למידע עבור אזרחי סין, ואינטרנט חופשי ופתוח יותר, גוברים על חוסר הנוחות שלנו להסכים לצנזר תוצאות כאלה ואחרות. זאת בזמן שהבהרנו חד משמעית כי "אנו עוקבים אחר התנאים הצנזורה בסין, לרבות חוקים חדשים או הגבלות אחרות על השירותים שלנו. במידה ונראה שאיננו יכולים להשיג את המטרות שתוארו לא נהסס לשקול מחדש את הגישה שלנו בסין."
חשיפת ההתקפות וניסיונות הריגול המתוארים כאן, וזאת בשילוב עם ניסיונות חוזרים ונשנים בשנה האחרונה להגביל את חופש הביטוי באינטרנט – הוביל אותנו למסקנה שאנו צריכים לבדוק את הכדאיות של הפעולות העסקיות שלנו בסין. החלטנו שאנחנו כבר לא מוכנים לצנזר את התוצאות שלנו על Google.cn, ולכן בשבועות הקרובים נדון מחדש עם ממשלת סין על הבסיס עליו אנו יכולים להפעיל את מנוע החיפוש ללא פילטר במסגרת החוק, אם בכלל. אנו מכירים בעובדה שהדבר יכול להוביל לסגירה של Google.cn ואולי גם את משרדי החברה שלנו בסין.
ההחלטה לבדוק את הפעילות העסקית שלנו בסין הייתה ועודנה מאוד קשר, ואנחנו יודעים שזה יהיה פוטנציאל של השלכות מרחיקות לכת. אנו רוצים להבהיר כי המהלך הזה היה מונע על ידי המנהלים שלנו בארה"ב, וללא ידיעה או מעורבות של העובדים שלנו בסין, אשר עמלו והשקיעו את מלוא מרצם כדי להפוך את Google.cn למה שהוא היום. אנו מחויבים לפעול באחריות כדי לפתור את הבעיה הקשה שנוצרה.
דיוויד דראמונד, סגן נשיא בכיר לפיתוח עסקי, מנכ"ל משפטי ומזכיר"
המשפט האחרון שהודגש – "אנו רוצים להבהיר כי המהלך הזה היה מונע על ידי המנהלים שלנו בארה"ב, וללא ידיעה או מעורבות של העובדים שלנו בסין", מתאר לטעמי את שלטון האימים הקיים בסין כיום… למה בעצם חשוב היה להדגיש שהעובדים הסיניים לא היו קשורים לחקירה אם לא כדי להגן עליהם מפני משהו?
[…] שיקרא את המכתב המלא (מתורגם במלואו כאן), יזהה משפט שנכתב בסוף " אנו רוצים להבהיר כי המהלך […]
תודה על המאמר והתרגום גיא 🙂
יישר כוח!
אבירם
אין עליכם, כל כך רציניים ומקצועיים, תמשיכו כך.
תודה על התרגום.
מאמר ממש ממש חשוב! תודה רבה
זה היה כל כך מרגש לכתוב את זה, ללא ספק התפתחות מעודדת עבור המין האנושי
גיא, לצערי הדבר היחידי המרגש פה הוא התמימות האנושנית.
חשוב לדעת לקרוא גם בין השורות.
זו בטח לא פעם ראשונה שמישהו מנסה לאיים על הסינים וזו בטח לא הפעם האחרונה שהסינים יצחקו להם בפנים.
גם לא ברור לי בדיוק מה האיום של גוגל – "אם לא תתנו לנו את מה שאנחנו רוצים אז נפסיק לקחת מכם את הכסף ונאפשר למישהו אחר לעשות את זה" ?
כמו שהאמא הפולנייה שלי אומרת – "אוי ויי זמיר" גוגל כועסים אז בטח המשטר הקומוניסטי יהפוך את עורו.
ומה יקרה אחרי שגוגל יפסיקו פעילות?
יבואו חברות מקומיות הנשלטות ע"י הממשל הקומוניסטי ויכנסו בוואקום שנוצר, ואז באמת לא תהיה תקווה לחופש הביטוי.
הסינים שההיסטוריה שלהם רווית דם יסבירו שמהפכות עושים מבפנים
אם גוגל רוצים לעזור לחופש הביטוי שיישארו, יילחמו וימצאו דרכים לעזור לאותם פעילים שהמשטר מנסה להשתיק.
ובכלל, חייבת להישאל פה עוד שאלה – האם גוגל אינה מסוגל להגן אל הסרברים שלה מפני הסינים?
ההתקפלות של גוגל לא משאירה הרבה מקום לספק.
כל הסיפור הזה הוא שילוב של פחד של גוגל מפני הענק הסיני, וספין-אוף שנועד להרוויח כמה נקודות.
שלא תטעו, גוגל אינה מגן חופש ובטח לא מגן הדמוקרטיה.
הענק הזה הגיע למימדים שצריכים להפחיד את כולנו.
נא לקרוא בין השורות
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3835675,00.html
שלום שדון ינשוף,
חכה ועל תעוף
סיפור, אתם רוצים סיפור?
"גוגל סין בדרך החוצה"
כן, אבל לפחות שיהיה טיפה אמין, לא?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3912397,00.html
לא ממש מפתיע…
אני בעד המעשה הזה דווקא
אני לא חושב שזה כון לעשות "זובי" לממשלת סין.
זה התגרות ילדותית ואני שמח שהם הפסיקו עם זה
בהחלט מסכים,
רק צריך לזכור כמה רעש הם עשו, ולמה.
לא זכויות אדם עניין אותם, זו היתה יחצנות לשמה.
לאט לאט ירדו מהעץ באותו הקצב שהסערה נרגעה והאנשים עברו לדבר החם הבא…
הייתי נזהר עם התפיסה הזאת.
אני לא מסכים איתה…
אין ספק שיש פה אלמנטים של Pר, והם ברורים ומובהקים, אבל אני לא חושב שזאת בעיה.
בתור בעל חברה אני יודע שיש תמיד צורך לעשות את הדברים בייעוץ והתייעצות עם מומחי תקשורת…
זה לא מונע מהם לעשות דברים כאלה –
http://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3402035,00.html